Bomben. Dag 3.
Läsaren ”Fredrik” skriver:
”Är det bara jag, eller finns det något liiite, lite krampaktigt över alla kommentatorers envisa mässande att ”det har inget med islam att göra” när det ju faktiskt är precis exakt just det som terroristen själv hävdar i sitt testamente / hotbrev? Vill gärna ha din kloka syn på den lilla detaljen.”
SVAR: Självklart har det ”med islam att göra”. På samma sätt som Knutbymorden hade ”med kristendom att göra”. Ja, jämförelsen är riktig (mord i Guds namn), men knappast särskilt framkomlig på ett pedagogiskt plan. Låt oss ta en allegori istället.
I en helt annan dimension existerar fenomenet ”fotbollshuliganer”. När anhängare till Hammarby och Djurgården kastar flaskor på varandra så agerar de enligt sig själva i klubbens namn. ”Försvara färgerna”, och så vidare. Även när man kastar flaskor mot barnfamiljer eller hotar oskyldiga motståndarspelare i hemmet anser man sig agera för klubben. Med andra ord finns ett problem som ”har med Djurgården/Hammarby att göra”. Det är dessutom för tillfället större än motsvarande problem i exempelvis BK Häcken, där anhängarstollar (i den mån de finns) i regel avstår från dylika aktioner.
Nu råkar det dock vara så att den absoluta majoriteten av Sveriges hammarbyare och djurgårdare motsätter sig flaskkastning mot barnfamiljer som sportslig metod – de vill istället bara gå på fotboll, helt fredligt, och uttrycka sin sympati för klubben i fråga. I stort sett alla mer eller mindre officiella instanser i och kring klubben tar också avstånd från denna flaskkastning och klubbledningarna fördömer den så snart den inträffar. Man vidtar åtgärder och arbetar för en positiv supporterkultur efter bästa förmåga.
Det för en utomstående rimliga förhållningssättet är alltså att man inte bör betrakta alla hammarbyare och djurgårdare som agerande eller potentiella flaskkastare mot barnfamiljer, trots att den procentuella andelen skadeverkare i bägge fallen är betydligt större än bland både frikyrko-kristna och praktiserande muslimer.
Men kopplingen finns och imageskadan är naturligtvis ofrånkomlig i samtliga nämnda fall. Försök till massmord i julhandel är på goda grunder betraktat som värre än flaskkastning, och därför är imageskadan värre för ”islam” än för ”Djurgården”.
Och allt kan vi bara beklaga.
* * * * *
För övrigt, ett kort meddelande till SD-tomtar och vänsterpatologer som från olika håll snurrar in sig i relativiseringar och bagatelliseringar av antingen vita skånska lasermän eller muslimska självmordsbombare på Drottninggatan. Det var två försök till massmord med fullständigt oskyldiga måltavlor. Bägge är vidriga, även utan inbördes rangordning. Punkt.
loading...
Translate: 
Tack!
I skrivande stund (09.52) har fler än 150 läsare presenterat sig här vid förra inlägget. Fantastiskt! På allvar. Att få om inte ansikten så åtminstone en tvåradig story bakom siffrorna i statistikverktyget är nästan lite emotionellt. Tack också för många trevliga ord. Det här borde vi ha gjort långt tidigare.
Om nu den blandning av uppriktig glädje, ödmjukhet och prestationsångest som läsningen ger nu visar sig vara till gagn för bloggen, alltså.
Ska försöka sammanfatta någon sorts ”genomsnittsläsare” senare. Det blir inget lätt jobb, men någon måste göra det.
Men först: Tillbaka till verkligheten. Mycket vatten har hunnit rinna under nyhetsbroarna sen igår lunch.
Translate:
TVR-läsaren – vem är det?
Kollegan Jonas Cramby frågar idag sina läsare vad de sysslar med. Väldigt bra grej – det vill The Viktor Report också göra! Vi tror oss ha en viss bild, men den kanske inte alls stämmer. Det vore därför mycket uppskattat om ni ville berätta lite om er själva (man får förstås vara anonym). Så:
Vad jobbar du med? Vad pluggar du? Vad gör du om du inte gör varken eller?
Och en bonusfråga för den som orkar: Varför läser du TVR?
Cramby har hittills fått hela 76 svar. Bara så ni vet.
Translate:
Foliehatt-bonanza i The Viktor Report!
Det kom en kommentar till sammanställningen av Expressen-ettor:
SVAR: Ett av konspirationsteoretikernas tydligaste kännetecken är deras osvikliga förmåga att läsa selektivt. Till exempel genom att, som Herrgårdsosten här, råka missa att TVR två gånger nu på sistone tagit upp just SVT-missar i rödgrön favör.
Det kan också eventuellt ha framgått att TVR inte tror på konspirationer åt någotdera hållet. Expressen har – som var och en kan se – haft en viss förmåga att vinkla saker till fördel för Alliansen de senaste veckorna, men det beror nog mest på det klassiska mediefenomenet att ”alla älskar en vinnare”. Bra opinionsmätningar föder medgångsrubriker, som föder fler bra mätningar, som föder fler bra rubriker. Och så vidare, till dess en så kallad game changer kommer in i bilden och vänder saken åt andra hållet. Det kan vara en klart positiv mätning för ”förloraren”, en skandal av något slag eller en oväntad händelse. Det händer varje gång – frågan nu är bara om det sker före eller efter valet.
Anyway, våra reflektioner på ledartexten i Sydsvenskan? Okej. Vi sammanfattar huvudargumenten och kommenterar dem.
* Det är töntigt av ett gäng sossegubbar att klaga på mediemobbingen av Mona Sahlin.
– Korrekt, det är det. Mona Sahlins dåliga opinionssiffror beror på att svenska folket inte gillar Mona Sahlin. Vilket TVR skrivit om många gånger tidigare.
* Fyra tveksamma program under åtta års tid bevisar att SVT driver vänsterpolitisk agenda.
– Möjligen enligt en logik som får Jimmie Åkessons statistiska kopplingar mellan våldtäkt och religion att framstå som Nobelprismässiga.
* I den här valrörelsen har SVT gjort två fel, med överläkar-Jörg och Maria Wetterstrands debattledar-ex.
– Japp. TVR kommenterade det ena här, och det andra här.
* * * * *
Slutsatsen får nog bli att kampen mellan ”de kapitalistiska borgarmedierna” och ”den vänstervridna journalistkåren” alltjämt står hyfsat oavgjort. Gott och demokratiskt så. SVT:s seriösa valprogram har i stort varit bra och balanserade. (Deras ”skojiga” valprogram har däremot varit en katastrof, men det har alla andra redan kommenterat.)
* * * * *
Förresten, apropå Åsa Linderborg och det vi förutspådde om Aftonbladet i morse: Betrakta det som påbörjat.
Translate:
Svårt att bestämma dig i valet? Rösta på TVR. Vi ger dig (uppenbarligen) allt samtidigt!
Det kom en kommentar till det senaste inlägget:
SVAR: I våras började The Viktor Report växla upp den politiska bevakningen inför riksdagsvalet. Sen dess har vi publicerat ett antal analyser, kommentarer och befogade oförskämdheter, lite beroende på vad som varit på tidningsagendan just för dagen.
Politik är engagerande och reaktionerna har inte låtit vänta på sig. Bloggen har fått ta del av en hel del glada tillrop – och minst lika många ursinniga påhopp. Här är ett litet urval av vad läsarna har anklagat TVR för att vara under de senaste månaderna:
Kommunist
Kommunistsosse
Sosse
Avundsjuk sosse
PK
Tröttsamt super-PK
Latteliberal
Förutsägbar Alliansväljare
Moderat
Moderatsvin
Slutsatsen kan med andra ord bara bli en: Bloggen har gjort precis allting rätt.
Translate:
TVR – den sossiga och avundsjuka bloggen
Signaturen ”O” kommenterar bloggens instick om den dokumenterat misskötta och tidigare skattebetalar-räddade spekulationsbanken Carnegies köp av den nyligen kraschade spekulationsbanken HQ:
SVAR: Det är också beundransvärt att nämnda ekonomer fortsätter läsa den här bloggen, trots att The Viktor Report tveklöst tillhör den kategori ”sossar och andra avundsjuka” som ännu inte lyckats klura ut varför just bankchefer bör få miljoner för att förstöra sina företag.
Däremot tvivlar TVR inte för en sekund på att ”vissa inom näringslivet ser big business” i det hela. Så brukar ju generellt vara fallet. Exempelvis gjorde många valutaspekulanter stora vinster på den svenska 90-talskrisen, medan en hel del hugade ”entreprenörer” hann göra stora pengar på IT-bubblan innan den sprack.
The Viktor Report tar sig dock fräckheten att vara mot kollapsade statsfinanser, massarbetslöshet och ruinerade småsparare. Även om det gynnar ”vissa inom näringslivet”.
Translate:
Saker ni gillat under sommaren
Vi skriver den 1 september i kalendern. Det betyder inte bara att sommaren nu definitivt är över, utan också att Gilla-funktionen i The Viktor Report funnits i exakt tre månader.
Hög tid alltså att lista era favoritinlägg under det gångna kvartalet. Dels av vetenskapligt (mitt) intresse, men kanske också för att någon ny läsare ska hitta historiens guldkorn. Ur de 154 publicerade inläggen har ni, genom att klicka eller inte klicka på Gilla-tummen, valt ut den här topp 20-listan.
* * *
48 gilla-poäng:
Extra förtydligande angående Anton Abeles riksdagskandidatur
46
Nej, hördu, det är snarare fixeringen vid ”rika och berömda” som är farlig för Sverige
43
Dagens rapport från den svenska valrörelsen
38
Vuvuzela, eftersom det är lag på att ha en åsikt om den
38
Dagens betting (baserat på information från Twitter)
37
A Fashion Club In A Lokal With Massive Ljusriggar
36
Problemet med att ha Generation Gratis som målgrupp
35
Bloggbusiness – så funkar det, och så funkar det inte
34
Värre än särskrivningar: Krystade vardagsbetraktelser
30
Julian Assange: En sammanfattning
29
Valrörelsens Stockholm: Östermalmstorg
29
Bröllopsbetyg: Gubbe för gubbe
28
Nya moderaterna är ett hotell
Breaking news: Svenska väljare kan avgöra valet
Fynd i arkivet
27
Känd krogredaktör har upptäckt att det är dyrt med vin
Att tala till bönder på bönders vis, och till de obildade på latin?
Finn 8 fel
26
Sammanfattning: Det slutliga välfärdssamhället
25
Om skillnaden mellan Gudrun och Kissie
Translate:
Läsare kräver finansbranschsattack – The Viktor Report duckar
Läsaren Lippy skriver:
”Kära Viktor, kan du inte uttala dig om HQ-skandalen. Garvar fortfarande åt när du satte Sas VD:n på stureplans utelista med en härlig motivering. Kan du inte ge dig in i näringslivet en gång till?”
SVAR: Kul att du kommer ihåg den! Letade upp den (publicerad 6/2 -09), hela listan finns här. Partiet om Mats Jansson:
Men. Jag tror att jag avstår från att kommentera HQ Bank-haveriet. Det finns ett gäng ekonomistudenter som smyger runt här i bloggen, redo att skrika som stuckna sverigedemokrater varje gång jag försöker diskutera det här med att lönsamhet kunde vara ett bra mått på framgång i näringslivet. Möjligen för att de tänkt sig att flytta till City of London och göra sig rika på spekulation i icke lönsamma företag, eller så.
Frågar du dem är HQ antagligen martyrer, mördade av den efterblivna svenska staten som inte fattar att det bara är töntar och kommunister som handlar med riktiga pengar. Och för att hålla stämningen i bloggen på topp så säger TVR att jo, så är det nog.
Translate:
Tatuerad mexlagare anklagar The Viktor Reports läsare för att ”vara inne på Robyns nya”
Min medbloggare Jonas Cramby, som verkligen fått upp ångan på sistone, raljerar lätt kring vilken typ av musik som respektive bloggs läsare här på Café gillar. Som första exempel tar han upp att The Viktor Reports läsare nog ”är väldigt inne på Robyns Body Talk pt 2 just nu”. Allt förvisso för att få en anledning att identifiera sin egen blogg med Weezer (vilket lyckas), men ändå: Stämmer det här? Eller bör jag använda min exekutiva makt till att ta bort det eventuella förtalet?
Vad lyssnar ni på egentligen?
Translate:
Uppföljning på inlägg igår (era kommentarer, mina svar)
Diskussion på SNABBANALYS – SEX AND THE CITY 2
Johanna: En bra analys, men nu till min fråga; har du plöjt igenom alla SEX säsonger för att kunna dra paraleller om huvudkaraktärerna hur de var i serien och filmerna? Eller kollar alla killar på SATC i smyg?
- Smyg och smyg. Serien hade sina poänger. Åtminstone stod den rätt stark i konkurrensen vid 23.30-sloten i många år. Så nog har jag sett tillräckligt med avsnitt för att uttala mig, alltid.
Mathilda: Fantastiskt att för en gångs skull få höra att någon annan än min medelålders far håller med mig i Big vs Carrie-frågan.
- Trevligt. Tror jag.
Fred: Inte direkt relaterat till detta inlägg, men jag måste få säga att ”fy fan i helvete vad bra du är, Viktor”. Hoppas du kan ta till dig det. Jag förbjuder dig att någonsin sluta skriva.
- Tack. Definitivt.
Hanna Fridén: Big och Carrie förtjänar varandra, de är sopor bägge två.
- Alla har rätt till en åsikt. Särskilt du, naturligtvis.
Sara: din analys är sämre än filmen.
- Se det positivt: Den tog i alla fall inte 150 minuter att ta sig igenom.
* * *
Diskussion på VUVUZELA – EFTERSOM DET ÄR LAG PÅ ATT HA EN ÅSIKT OM DEN
souljensa: Jag hoppas ju bara att det inte är samma Sverigedemokrater som anser att alla invandrade ska assimileras i den svenska kulturen som nu skriker efter ett vuvuzelaförbud. Jag avskyr personligen tutandet men att man ska gå in och förbjuda dem känns inte helt okej.
- Mja, säkerligen finns en och annan sån också. Men att sverigedemokrater delar en uppfattning betyder inte att den är fel – vi kan ju alla hålla med om att en god äldrevård är en bra sak, trots att den står i SD:s partiprogram. Ur ett helt motsatt perspektiv: En trist grej med tutorna, utöver oljudet, är ju att de dränker alla andra ”kulturyttringar” på läktarna. Det gör VM lite fattigare.
Translate:
