Så är det
Många hånar den här officiella twitter-kommunikén från riksdagens yngsta ledamot. Det tycker vi är både elakt och överdrivet.
För det första är konstaterandet korrekt i sak (merparten av Europa ligger utanför Sverige) och för det andra följer Abele här gällande partilinje. M:s vice ordförande och justitieminister Beatrice Ask slog ju i samband med självmordsbomben i Stockholm fast att Sverige ”trots allt är en del av världen”.
Inga konstigheter alltså. Eller jo, en liten:
”Trots” vadå?
loading...
Translate: 
Chocknytt: Bloggen rörande överens med Beatrice Ask
För en vecka sen skrev TVR om sossarnas (och vänsterns) förslag om att kriminalisera svenskars sexköp även i andra länder. Vi var skeptiska till idén och valde att exemplifiera varför genom att peka på alternativa scenarier: Att andra kan få för sig att börja exportera sin lagstiftning rörande saker som abort och otrohet till oss.
Nu har även justitieminister Beatrice Ask (M) invänt mot förslaget, i en debattartikel. Hon förklarar sin skepsis på nästan exakt samma sätt – med hänvisning till andra länders lagstiftning rörande abort och homosexualitet.
The Viktor Report och Beatrice Ask resonerar alltså likadant. Det kan vara första gången och vi vet inte om vi ska vara glada eller oroliga. Hur som helst är vi skyldiga Ask en ursäkt för att fördomsfullt ha antagit att hon stödde förslaget, enbart på basis av att det var dumt och rörde juridik.
När vi läser den socialdemokratiska repliken till Ask blir vi dock helt övertygade om att vi är rätt ute. Artikeln, undertecknad av bland andra den tidigare ministern Morgan Johansson, kan vara det värsta smömos som vi läst på månader. Vilket inte vill säga lite. Inledningsmeningarna räcker:
”Varför ska svensk lag skydda den som köper sex av en 15-åring utomlands? Och är det Moderaternas uppfattning att det är okej att köpa sex, om man gör det utomlands? De frågorna ställer vi oss efter att ha läst justitieminister Beatrice Asks (M) artikel i Aftonbladet i måndags.”
För att inte dessa stackars undrande människor ska behöva sväva i ovisshet så föregriper TVR Beatrice Ask och svarar på frågorna direkt. Det är nämligen inte så svårt.
1. Svensk lag skyddar inte människor som köper sex i exempelvis Danmark. Dansk lag skyddar människor som köper sex i Danmark.
2. Ask skriver uttryckligen att hon gärna skulle se att andra länder införde svensk sexköpslagstiftning. Det borde inte gå att missförstå. Däremot är det uppenbarligen Moderaternas uppfattning att det inte är Moderaternas uppfattning som ska avgöra vad som är kriminellt i andra länder.
Att Morgan Johansson et al inte förstår det sista resonemanget säger väldigt mycket om deras syn på politik. Vill man inte reglera beteende X på sätt Y antas man automatiskt förespråka beteende Z. Reglera eller regleras, det är frågan. I Sverige, i EU, i världen.
Ursäkta franskan, men: Dumma jävlar.
Translate:
När vi ändå har dig på tråden: Avgå.
Justitieminister Beatrice Ask lyckas då och då ta sig ur sin mediala skugga med hjälp av någon ny satsning. Den här gången handlar det om ett specialprojekt mot ungdomskriminalitet, där man ska jobba med vissa särskilt utsatta förorter. Detta har antagligen ett gott syfte, vi kan ju alla vara överens om att ungdomskriminalitet är en dålig sak. Däremot är The Viktor Report rädd att ett så uttalat fokus på just ungdomskriminaliteten i storstäderna – att man medvetet drar debatten dithän – riskerar att stärka samhällets mest reaktionära och mörkblå krafter.
Då talar vi alltså inte om SD, utan om Anton Abele.
Oavsett detta. När vi ändå är igång vill TVR passa på att berätta om en annan riktad projektsatsning. Den är initierad av oss på TVR, riktar sig helt mot Sveriges största politiska partier och syftar till att i samarbete med dem nå visionen om att ingen svensk justitieministerkandidat ska sakna grundläggande kunskaper om rättsstatens principer. Socialdemokraterna har redan visat sig medgörliga genom att skicka Bodström medelst enkel biljett till Dunkin’ Donuts. Moderaternas intresse för projektsatsningen har dock hittills visat sig ligga på ungefär samma nivå som Rosengård-folkets för Asks satsning, det vill säga inte alls.
Eller, det där stämmer inte riktigt. Så sent som i våras krävde Moderaternas riksdagsledamot (sen valet, inte då) och synnerligen etablerade juridiska debattör Maria Abrahamsson Asks avgång. I aningen inlindade, men sylvassa, ordalag. Det efter det berömda utspelet om att skicka gredelina kuvert (!) till misstänka (!!) sexköpare, så att deras barn (!!!) skulle få se vad det är ”för typ de har till far” (!!!!). Som hon sen, trots miljoner chanser och välvilliga frågeställningar, inte lyckades ta tillbaka. Ni minns nog.
Nej, The Viktor Report glömmer inte och det finns alla skäl att påminna om det. Att Beatrice Ask är justitieminister är ett ständigt pågående och väldigt jobbigt skämt.
Tipstack: Camilla
Translate:
Äh.
Det här blåser över på några dagar. Sedvanan att politiker avgår på grund av sviktande omdöme avskaffades i praktiken när Mona Sahlin kom tillbaka som partiledare, och sen även formellt när Beatrice Ask satt kvar efter att ha velat avskaffa rättsstaten med gredelina kuvert.
Den moderata strutsstrategin kommer med andra ord fungera utmärkt en gång till.
Translate:
Minister Hatt och andra iakttagelser
I morse pratade vi om begreppet ”foliehatt” här i TVR, och konstaterade att det numera är gott om sådana i parlamentet. Som ett brev på posten fick vi nyss också en ministerhatt – närmare bestämt Anna-Karin Hatt (C), som blir it- och regionsminister.
Skämt om de gamla 1700-talspartierna Hattarna och Mössorna riskerar alltså att bli populära framöver.
Mer att notera från den nya regeringen:
* Beatrice Ask sitter kvar som justitieminister. Beklagligt naturligtvis, men till viss del kompenserat av att Thomas Bodström klantat till det rejält med sin semester (han stack innan han fått ersättaren godkänd och S har nu ett mandat för lite). Har vi riktig tur kan det innebära slutet på hans politiska karriär, och då får man väl ta det onda med det goda.
* Per Schlingmann får inte plats i regeringen (han har ju inte varit svensk medborgare tillräckligt länge), men däremot som ”statssekreterare med ansvar för kommunikation”. Sverige har alltså äntligen fått en propagandaminister, även om ordet av historiska skäl lär undvikas även framöver.
* ”Statsråd i finansdepartementet blir även Peter Norman”, sa Reinfeldt i talarstolen. Minuten senare såg det ut såhär på Google.
Translate:
The Viktor Report reder ut veckans avgångskrav
Den senaste veckan har internetdebatten varit ovanligt vild, och som vanligt handlar det främst om vem som borde avgå och inte.
The Viktor Report gillar detta – avgångskrav är roliga och uppfriskande. Här följer en genomgång av de mest uppmärksammade avgångskraven, samt naturligtvis en dom i varje enskilt fall.
BEATRICE ASK
Vem? Moderat justitieminister.
Varför skulle hon avgå? Hon vill skicka färgglada kuvert till misstänkta sexköpare, med syftet att ”fru och barn ska få veta vad de har för typ till far”. Besvarar kritiken med att hon till skillnad från alla andra tänker på offer för trafficking.
Vem kräver hennes avgång? Alla andra, som till skillnad från Ask inser skillnaden mellan att vara misstänkt och dömd, samt anser att de medeltida skamstraffens avskaffande var en bra sak. Samt Thomas Bodström.
BORDE hon avgå? Ja.
Kommer hon att avgå? Sannolikt inte förrän valresultatet räknats klart.
YRSA STENIUS
Vem? Allmänhetens pressombudsman.
Varför skulle hon avgå? Stenius vill klandra Expressen för att man vållat Jan Guillou ”oförsvarlig publicitetsskada” i och med rapporteringen om att han varit agent åt KGB. (Vilket han bevisligen varit.) Motiverar detta bland annat med valet av ”typsnitt och grad på löpsedeln”.
Vem kräver hennes avgång? Expressens chefredaktör Thomas Mattsson, som går på som en rabiat Newsmill-kommentator i frågan, samt ett gäng andra branschtungviktare med DN:s ledarchef Peter Wolodarski, Expressens Björn Wiman och Resumés Viggo Cavling i spetsen.
BORDE hon avgå? Sannolikt, ja. Hon verkar inte riktigt ha koll på begreppen. Och att hon fått för sig att kritiken beror på att hon är kvinna gör inte diagnosen bättre.
Kommer hon att avgå? Eventuellt. Men underskatta aldrig vikten av att ha Jan Guillou på sin sida.
LARS-ÅKE LAGRELL
Vem? Rund och go smålänning som varit Svenska Fotbollsförbundets ordförande i 20 år.
Varför skulle han avgå? Enligt kritikerna för allt från förbundets oklara regelverk till att han skulle vara för gammal (70). Som fotbollspamp finns det alltid skäl att avgå enligt någon.
Vem kräver hans avgång? Arga supportrar och fotbollsjournalister i en ständigt återkommande loop. Nu senast Gustav Gelin. Lagrell har dock aldrig utmanats om ordförandeposten.
BORDE han avgå? Äh. Han borde göra ett och annat annorlunda, men om vi nu ska ha en enväldig pamp kan han lika gärna vara rund och go smålänning. Jag orkar för övrigt inte med någon ny, vattenkammad vd-typ som ska ”utveckla kundfokus” eller liknande trams.
Kommer han att avgå? Hahaha. Aldrig.
Translate:
