Den verkliga nyheten
När en stor världshändelse inträffar går redaktionerna på högvarv – landets skarpaste nyhetsnäsor och -hjärnor får verkligen göra skäl för lönen. Massivt läsarintresse kräver mängder av rubriker, och därför granskas varenda tänkbar vinkel i jakt på den där storyn som ingen annan har.
Ibland får man till det. Ibland inte.
loading...
Translate: 
Debatt-haveriet, uppföljning
1. Expressens ledarblogg uppmärksammar det hela. Läs skarpa Johannes Forssberg här.
2. För vår del får SVT Debatt ta in hur många artiklar som helst av Tyra, Mogi och andra i den svängen. Det var ingen orimlig debatt och självklart ska då de närmast berörda få utrymme att föra fram sin syn. Gud och alla som varit med ett tag vet att den här bloggen ständigt tagit ”modebloggarnas” parti när de varit utsatta för onyanserad pajkastning. Hell, vi var med och byggde den där prylen en gång i tiden.
Det gränslöst dumma ligger istället i att sen göra just den veckans statistikrapport till någon sorts bevis på sin egen förträfflighet och relevans som plats för samhällsdebatt. Med den logiken borde nämligen tjejerna som skrev ha publicerat sig på sina egna bloggar istället – de är fortfarande större än svtdebatt.se. Trots att de har en anställd istället för fyra och inte lägger en licenskrona på att köpa in artiklar.
Translate:
Har du hört den förut?
The Viktor Report brukar framhärda i att svenska medier överlag är politiskt balanserade. Detta betyder inte att alla redaktioner alltid gör fullständigt objektiva bedömningar – inte alls, faktiskt. Alldeles särskilt inte när det gäller kvällspressen. Däremot tar de ut varandra ganska bra.
Nej, det är ingen slump att Expressen fokuserar på det förmodat smutsiga maktspelet i S, medan Aftonbladet har en rolig bild på den nya roliga S-frälsargubben. Ni minns väl historien från valet om de tolv raka Sahlin-bashande Expressenlöpen och Aftonbladets utförsäkrade mammor?
Well, inget problem i det. De är två, en för varje storlag och de står jämte varandra med identisk exponering. Positioneringen är knappast uttalad i interna dokument, snarare frukten av djupt rotade varumärken med en borgerlig respektive socialdemokratisk grundpublik som affärsmässigt satsar på populistiska (alltså säljande) vinklar i sina kioskupplagor. Dessutom är ingen av dem några propagandamegafoner, snarare allsidiga men lätt biased nyhetsförmedlare av amerikansk tv-typ. Med Ulf Nilson och Åsa Linderborg som respektive kanals Glenn Beck.
Visserligen kan man störa sig på det ihärdiga förnekandet av ett uppenbart faktum, men just det är knappast ett avgörande problem för demokratin.
Bild från Henrik Torehammar.
Translate:
Dagens chockbesked
Expressens ständigt handlingskraftige chefredaktör har fattat ännu ett beslut. Idag kan Dagens Media berätta att Expressen från och med nu bannlyser ord som ”chock” och ”galet” ur rubriker.
En chocknyhet, på flera sätt. (The Viktor Report vill också på detta sätt meddela att vi inte stödjer Expressens åtgärd, och själva förbehåller oss rätten att även fortsättningsvis kalla en spade för en spade och en chocknyhet för en chocknyhet. Det fria ordet måste hållas levande när PK-medierna gräver sin egen censurerade grav, osv, osv, osv.)
Samtliga ord som omfattas av Expressen-embargot framgår inte av artikeln. I väntan på mer information får vi därför utgå från att ord som ”pursvenskar” och formuleringar om ”östeuropeiska män i träningskläder” även fortsättningsvis är ok.
Translate:
Rongefieringen bryter ny mark
The Viktor Report har tidigare tagit upp och invänt mot rongefieringen av svensk skandaljournalistik. Vi förklarade det längre här. I korthet handlar det om att rapporteringen om en skandal (eller liknande) mycket snabbt övergår till att istället handla om rapporteringen om skandalen. Detta genom att man ringer en ex-journalist som nu jobbar med att lära företag hur journalister jobbar – en så kallad krishanteringsexpert – för att låta denne analysera hur skandalrapporteringen drabbar den skandaliserade. Påfallande ofta är krishanteringsexperten Paul Ronge, därav namnet på begreppet. Analysen blir toppnyhet, analyseras sen av andra och snabbt har alla glömt bort vad fan som egentligen hände. Mer än att en krishanteringskonsult fick ytterligare gratisreklam för sin kommersiella verksamhet.
Anyhow. Svensk media har (som vanligt) valt att inte lyssna på TVR i det här fallet. Istället tycks man göra precis tvärtom – rongefieringen intensifieras.
Att döma av dagens Expressen är den nya strategin att ringa Paul Ronge innan skandalen ens blivit känd.
Detta öppnar förstås nya dörrar för bekväm, snabbproducerad och slagkraftig journalistik. Räkna med att vi innan nästa val får se vinjetten Krisastrologi på egen sida i tidningen, där någon rongetyp i rollen som Heikki Vesa förutspår skandaler och tillhandahåller lösningar:
”Tisdagen innebär att ditt parti drabbas av en hastig avgång till följd av trassel i privatekonomin. Om ni är födda i det socialistiska tecknet slår skandalen extra allvarligt, då ni förväntas ha en högre moralisk standard. Instinktivt vill du sopa saken under mattan, men en pudel lägger grunden för ett behagligare veckoslut. Du trivs bäst tillsammans med lojala reportrar från Ekot.”
Translate:
Hur du vet att en kvällstidningssatsning inte riktigt går som planerat, kortversion:
- De tvingas ersätta det vanliga hyllningsuppslaget – det som brukar handla om hur många som läser saken i fråga, och/eller hur stor vinst saken genererar – med ett hyllningsuppslag baserat på ett testbetyg i en mycket liten nischtidning.
Translate:
Ge Ulf Nilson egen tidning
Ulf Nilson, den legendariske världsreportern som på gamla dagar (nu 77) sadlade om till rätthaveristisk utropstecken-och-parentesmissbrukare, har i Expressen skrivit en kolumn om hotet mot Sverige. Till en början tycks detta hot bestå av islamistisk terrorism (om detta är vi överens), men det glider snart över till att handla om att det föds för få ”pursvenska” barn i Sverige, sett i relation till andelen icke pursvenska barn. Med anledning av det senare dras slutsatsen att vi befinner oss i krig. Ett livsfarligt krig. Och så vidare.
Den här kolumnen har, av förklarliga skäl, väckt en del debatt under dagen. På diverse mindre toleranta websidor hyllas Nilson för att ha fört Sanningen förbi Censuren i PK-media (ni vet), medan det etablerade Sverige ställer sig mer tveksamt. Twitter rasar som aldrig förr, kvarnarna går varma i det debattindustriella komplexet och den enda som hittills inte uttalat sig är märkligt nog Expressens chefredaktör Thomas Mattsson, som annars inte brukar vara sen att lägga all sin publicistiska prestige bakom en aldrig så liten notis på sidan 47.
The Viktor Report ska inte komma in som hundrade man på bollen och bråka. Istället tänkte vi försöka vara konstruktiva och komma med lite gratisråd kring hur man på Expressen kan affärsutveckla saken i fråga.
Konkurrenten Aftonbladet har ju lyckats mycket bra med sin bilagesatsning Levande Historia – ett slags Sofis Mode för män, med Herman Lindqvist i rollen som Sofi Fahrman. Ni har säkert sett den:
Om Expressen spinner vidare på den här nya publicistiska tråden skulle man ju, med några enkla justeringar, kunna kopiera framgångskonceptet rakt av. Här ett förslag till första omslag. (Observera att bilden är ett montage.)
Translate:
För billigt, Expressen
Camilla Henemark talar ut om sin relation med Knugen exklusivt för Expressen. Branschtidningen Resumé (med flera) spekulerar i att hon ska ha fått 200 000 kronor för storyn. Diverse folk rasar mot dessa uppgifter.
Det gör TVR också. 200 000 är ju på tok för billigt.
Det tiodubbla, alltså 2 000 000 kronor, vore mer marknadsmässigt.
The Viktor Report har aldrig begripit den svenska inställningen till sånt här. Om vi nu ska ha en personrelaterad skandaljournalistik, varför ska då inte personerna som faktiskt skapar det säljande (och tar smällen i efterhand) få del av vinsten?
Translate:
Nya horribla ministermissar
* En har mage att låta sig hyllas av sin partiledare!
* En annan har separerat!
* Och en har till och med gått med i Moderaterna!
Det verkar vara en samling riktiga gangsters som Reinfeldt dragit ihop. De blir nog inte långvariga.
Translate:
TVR dömer: Expressen var bäst i valet
Expressen har både innan och efter söndagens val fått en hel del kritik för sin politiska rapportering. Alltför Sahlin-kritisk, menar journalistprofessor Kent Asp på DN Debatt. I borgerlig konspiration tillsammans med Bonnierfamiljen, israeliska bosättare, Tea Party-rörelsen och Illuminatiorden menar (antagligen) vänsterns ledande foliehatt Åsa Linderborg på Aftonbladet Kultur.
Här vill vi istället prisa Expressens valbevakning i den finanste kategorin av alla: The Viktor Reports stora pris för bästa politiska startsida.
”Kanin bortförd i väntan på Mona Sahlin”.
Av okänd nyhetsredaktör, söndagen den 19 september 2010.
Translate:
