En man som heter Robert
Efter den senaste veckans haverier – med inställda löneutbetalningar och en fullständigt avhoppad styrelse, sånär som på Victor Muller själv – kunde man tro att även de mest optimistiska bedömarna tappat hoppet om Saab. Så är det också. Med ett lysande undantag.
Aftonbladets Robert Collin, känd för utspelet om att män är genetiskt bättre bilförare än kvinnor och som andlig ledare för alla Sveriges män som heter Ove, har inte gett upp. Det ligger inte i hans natur, kan man misstänka.
Collin bereds nu dagligen utrymme att på helsidor och uppslag spåra ur om att det i själva verket är Maud Olofsson som kört Saab i botten. Att den holländske charlatanen i kritstrecksrandigt i själva verket är en tapper David som slåss för det goda (misslyckad svensk fordonsindustri) mot en ondsint Goliat (regeringen, eller närmare bestämt Sveriges skattebetalare).
Den mycket informerade Collin kan exempelvis låta berätta att Victor Muller ”jobbat hela helgen” för att dra in pengar. Det var tappert, det får man ge Muller. Dock möjligen logiskt, med tanke på att resten av företagsledningen vänt honom ryggen och gått hem.
Å andra sidan. Collin kan säkert landa ett jobb i direktionen för Saab/Spyker/Whatever den dag Aftonbladet tröttnar på att framstå som en hemmatryckt haveristkommuniké i bilfrågor. Konkurrensen lär inte vara stentuff.
loading...
Translate: 
Världsrekord!
Ibland dyker The Viktor Report ner i den mer navelskådande delen av den politiska bloggosfären. Oftast är det rent självskadebeteende från vår sida, men ibland är det hysteriskt underhållande. Då är det som bekant ofta det socialdemokratiska megafonnätverket Netroots som står för festligheterna.
I vad som måste vara svenskt världsrekord i horribel debattmetodik har ledaren för Netroots, Johan Westerholm, kommit fram till att ett gäng borgerliga bloggare indirekt stöder dödsfall på byggarbetsplatser. Beviset för detta är att de inte är med i en viss Facebookgrupp mot dödsfall på byggarbetsplatser. Utdrag:
”/…/ Det jag kan ha mina funderingar över är kanske inte så mycket att mina politiska motståndare Mary X Jensen, Fredrik Antonsson, Fredrik Lidby och Thomas Böhlmark inställning till den förda politiken. Det jag kan tycka är direkt osmakligt är däremot att denna FB-grupp, som bara vill markera mot det ökande antalet dödsfall, är så i totalt avsaknad av företrädare för Alliansen i allmänhet och moderaterna i synnerhet. Mary, för att ta ett exempel, brinner mer för vår statschefs mediebild än hon vill vara med och skänka de som dör på sina arbetsplatser en tanke under en enda ynka minut.
Ingen av dem har haft orken, modet eller intresset att gå med i FB-gruppen för att markera sin respekt för de som förlorar livet i arbetet. Alla finns de i andra fora med på FB i en rad andra grupper men inte i denna.
Detta säger tyvärr en hel del om vilken människosyn som främst moderater odlar. /…/”
Alltså. Om George W Bush satte 00-talets agenda – ”den som inte är med oss är mot oss” – är det Anton Abele-doktrinen som gäller här på 10-talet. Det du inte är för måste du vara mot. På Facebook.
Medan vi panikletar och addar oss igenom Facebooks miljoner grupper för behjärtansvärda ändamål fnular TVR lite på Westerholms framtida yrkesbana. Han är säkert en duktig politiker, men vi är helt övertygade om att han istället borde satsa på en karriär som telefonförsäljare:
– Är du mot bra dammsugare?
– Nej.
– Bra, då levereras den i nästa vecka.
För att travestera Göran Greider: Det måste finnas en väg ut ur det här debattsamhället.
Translate:
Istället för politik: Totalförvirring
När Libyenkrisen bröt ut på allvar i mars var det Socialdemokraterna som ropade med högst röst här hemma. Omvärldens passivitet var skandalös, huvudansvarig för folkmordet var (typ) Carl Bildt och FN/Nato/Sverige/hemvärnet borde omedelbums gå in med vapenmakt för att stoppa Khadaffi.
När sen regeringen, efter förfrågan från FN, avsåg gå in i den militära insatsen fick dock S kalla fötter. Plötsligt tvingade man fram den lösning som innebär att Sverige nu är i krig med libyska fåglar, alternativt ute på historiens dyraste sightseeingtur. Detta eftersom Håkan Juholt inte ville råka skjuta på ”drogade barnsoldater”.
Nu tycktes alla vara överens. Dock inte sossarna.
Bara några veckor efter att insatsen, som initialt sattes till tre månader, inletts så kom ett nytt utspel från S på DN Debatt: Insatsen skulle inte på några villkor förlängas. Trots att Khadaffi envist klängde sig kvar. Och även om FN uttryckligen bad om det. Flygförbudszonen skulle visserligen upprätthållas, men av någon annan. Oklart vem, men Sverige skulle satsa på att bidra med ”folkrörelser och föreningsliv”. Utspelet fick hård kritik, inte minst internt (bland annat från högdjuret Jan Eliasson), men backades upp av partiledaren och resten av ledningen. Fokus har skrivit utförligt om turerna här.
Det tog dock inte slut där, om ni trodde det. Idag, bara några veckor senare, svänger S igen. Återigen på DN Debatt. Den här gången vill man visst engagera sig militärt – men med marinen.
The Viktor Report är övertygad om att vi inte sett det sista av de här ganska underhållande turerna. Vi gissar att följande artiklar dyker upp på DN Debatt i den nära framtiden.
25 maj:
Socialdemokraterna: ”Därför annekterar vi Libyen”
2 juni:
Ledande socialdemokrater: ”Vi kräver ett omedelbart stopp för imperialismen”
3 juni:
Håkan Juholt efter gårdagens utspel: ”Därför tar jag titeln överste och ger ut en grön bok”
16 juni:
Högersossar startar uppror: ”Juholt-regimens galenskap måste få ett slut”
17 juni:
REPLIK. Håkan Juholt: ”Hundarna till rebeller är betalda från utlandet. För övrigt finns det inget uppror. Mikael Damberg är min son. Allt är ett missförstånd”
23 juni:
Alliansen: ”Hög tid att omvärlden agerar med kraft – vi kan inte stillatigande se på när oskyldiga politiska gräsrötter offras i ledarnas vansinnesaktioner”
Translate:
S har bestämt sig: Väljarna hade fel
Efter valet i höstas var det väldigt, väldigt mycket debatt om behovet av förändring och förnyelse i Socialdemokraterna. Ledande personer tävlade i ödmjukhet inför faktumet att väljarna kastat politiken i sopkorgen två gånger i rad och det föreföll glasklart att morgondagens S skulle vara något annat. Exakt vad var oklart, men definitivt långt från det man varit.
Sen kom Håkan Juholt. Han beställde A little less conversation med Elvis som hyllningslåt vid upphöjelsen på kongressen och sa sig vara ”satans trött” på allt tal om förnyelse. Interndebatten tystnade också tvärt, bortsett från utrop om hur skönt det var nu när solen åter sken på Rörelsens heliga berg.
Därför borde man inte bli allt för förvånad när Stockholmssossarnas nya ledare Karin Wanngård intervjuas av lokalradion. Men man får tycka att det är en smula underhållande.
* * * * *
”– Vi ska på så tydligt sätt som möjligt kunna föra ut vår politik så att människor förstår vad det är vi vill.
Men det verkar ju inte som om majoriteten av stockholmarna har Socialdemokratin som förstahandsval för tillfället?
– Nej, tyvärr är det så att en del kollar ner i sina egna plånböcker och anser att minimala skattesänkningar gynnar dem ekonomiskt och det är ett kortsiktigt tänkande.
Är det budskapet det är fel på eller är det stockholmarna som har fel uppfattning?
– Stockholmarna har rätt. Stockholmarna är väldigt kloka individer, så att de har rätt. Det är så att vårt budskap har varit otydligt.”
* * * * *
Alltså: Stockholmarna har rätt. Men anledningen till att de ändå inte röstat på rätt politik är att de haft fel förkunskaper. Samt att de är kortsiktiga och egoistiska.
Så kan det förstås vara, och Wanngård kan vara det kommunikativa geni som löser den här gordiska knuten. Men TVR:s spontana känsla är ändå att Stockholmssossarna kanske skulle ha struntat i att välja ny ordförande, och istället bett valberedningen ta fram förslag på en ny stad.
Translate:
Chocknytt: Bloggen rörande överens med Beatrice Ask
För en vecka sen skrev TVR om sossarnas (och vänsterns) förslag om att kriminalisera svenskars sexköp även i andra länder. Vi var skeptiska till idén och valde att exemplifiera varför genom att peka på alternativa scenarier: Att andra kan få för sig att börja exportera sin lagstiftning rörande saker som abort och otrohet till oss.
Nu har även justitieminister Beatrice Ask (M) invänt mot förslaget, i en debattartikel. Hon förklarar sin skepsis på nästan exakt samma sätt – med hänvisning till andra länders lagstiftning rörande abort och homosexualitet.
The Viktor Report och Beatrice Ask resonerar alltså likadant. Det kan vara första gången och vi vet inte om vi ska vara glada eller oroliga. Hur som helst är vi skyldiga Ask en ursäkt för att fördomsfullt ha antagit att hon stödde förslaget, enbart på basis av att det var dumt och rörde juridik.
När vi läser den socialdemokratiska repliken till Ask blir vi dock helt övertygade om att vi är rätt ute. Artikeln, undertecknad av bland andra den tidigare ministern Morgan Johansson, kan vara det värsta smömos som vi läst på månader. Vilket inte vill säga lite. Inledningsmeningarna räcker:
”Varför ska svensk lag skydda den som köper sex av en 15-åring utomlands? Och är det Moderaternas uppfattning att det är okej att köpa sex, om man gör det utomlands? De frågorna ställer vi oss efter att ha läst justitieminister Beatrice Asks (M) artikel i Aftonbladet i måndags.”
För att inte dessa stackars undrande människor ska behöva sväva i ovisshet så föregriper TVR Beatrice Ask och svarar på frågorna direkt. Det är nämligen inte så svårt.
1. Svensk lag skyddar inte människor som köper sex i exempelvis Danmark. Dansk lag skyddar människor som köper sex i Danmark.
2. Ask skriver uttryckligen att hon gärna skulle se att andra länder införde svensk sexköpslagstiftning. Det borde inte gå att missförstå. Däremot är det uppenbarligen Moderaternas uppfattning att det inte är Moderaternas uppfattning som ska avgöra vad som är kriminellt i andra länder.
Att Morgan Johansson et al inte förstår det sista resonemanget säger väldigt mycket om deras syn på politik. Vill man inte reglera beteende X på sätt Y antas man automatiskt förespråka beteende Z. Reglera eller regleras, det är frågan. I Sverige, i EU, i världen.
Ursäkta franskan, men: Dumma jävlar.
Translate:
Juholt, bildningen och bloggarna
Läsaren Patrik skriver:
”Detta väcker många frågor, vore bra Viktor om du kunde skänka lite ljus över detta:
http://svtdebatt.se/2011/03/juholt-sa-kompetent-att-han-inte-behover-akademisk-examen/”
SVAR: Jo, det stod på agendan. Det var faktiskt den artikeln som lurade in oss på svtdebatt.se, men just som vi skulle till att behandla den så snubblade vi över det där famösa blogginlägget. Nå, let’s go.
Våra gamla favoriter i det socialdemokratiska bloggnätverket ”Netroots”, kända för att ha claimat valsegern och därigenom tagit hem TVR:s Alternativa Journalistpris, har slagit till igen. I ett ”gemensamt utspel” rasar man mot den ”människosyn” som ”högern” visar genom sin ”kampanj” mot Håkan Juholt. En kampanj som av artikeln att döma består av en (1) ledarkolumn i SvD, där konservative Roland Poirier Martinsson filosoferade kring det eventuellt negativa i att som statsministerkandidat sakna högre utbildning.
Saken som sådan kan man förstås tycka vad man vill om och det finns sannolikt inga generella rätt och fel. De intressanta slutsatserna av ”Netroots” debattartikel är i stället dessa:
- Det tidigare luddiga begreppet ”högerns ekokammare” har äntligen fått en handfast förklaring. Den utgörs av Roland Poirier Martinsson.
- En S-ledare behöver inte längre väljas formellt innan han får tillgång till sin egen, parapolitiska megafonmilis.
- Antalet S-bloggare som behövs för att bemöta en (1) kolumn har nu fastställts till fyra (4).
Nu undrar vi bara hur många som behövs för att byta en glödlampa.
Translate:
Avd. Förminskning av frihetssträvanden
Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg skriver idag om revolten i arabvärlden. Eller, ursäkta, det var fel. Åsa Linderborg skriver om USA och den västerländska demokratiernas uselhet. Åsa Linderborg skriver alltid om USA och de västerländska demokratiernas uselhet. Eventuella världshändelser i ingressen är mer att betrakta som en förevändning.
Så dumt av oss att missuppfatta hela cirkusen. I vår enfald trodde vi att att tunisier, egyptier och deras grannar ville ha just det som exempelvis fransmän och spanjorer har – bland annat rätten att alls demonstrera och bilda opposition, och att om folkviljan så önskar sparka ut den sittande regeringen i allmänna val.
* * * * *
Uppdatering: Vi ifrågasätter inte alls att västs politik gentemot arabdiktaturerna varit och är hycklande. Ett skämt, på många sätt. Men det förtar inte att jämförelsen mellan resning mot 40 års blodigt förtryck och fullt tillåtna demonstrationer mot budgetnedskärningar i funktionella demokratier också är ett skämt. Och ett hån mot alla som riskerat livet sig de senaste månaderna.
Translate:
Ekeroth, -2, jublade över kambodjansk befrielse
I dagens utrikespolitiska riksdagsdebatt oroade sig Kent Ekeroth (SD) över vad som kommer hända i Egypten nu när Mubarak har fallit. Ekeroth är, här som där, orolig för ”islamisering”.
Han var så orolig att moderaten Hans Wallmark fann sig tvingad att fråga om SD stöder diktaturer, vilket Ekeroth dock förnekade. ”Jag blev glad när Pol Pot föll”, förklarade han.
Kambodjas kommunistiske diktator (och folkmördare) Pol Pot avsattes 1979.
Kent Ekeroth är född 1981.
Tipstack LT.se
Translate:
The revolution wasn’t (and will never be) twitterised
Man vet att en pinsam missuppfattning blivit allmängods när Socialdemokraternas avlagda dyngspridare till partisekreterare återupplivar sin torftiga internetnärvaro för att bekräfta den.
Hör upp nu, Marita Ulvskog och alla andra svenskar som gått på såssialameeedier-seminarium för 1 595 kronor/timme och nu tror att världshändelserna avgörs av ”bloggbävningar” och ”retweets”. Hundratals döda och tusentals skadade demokratiaktivister på gatorna i Kairo, Alexandria och Port Said har ett budskap till er:
Avgå. Ni också.
Translate:
Internet är inte bara en lek, meddelar svensk minister (KD)
The Viktor Report hoppas att ni alla är medvetna om att det är Safer Internet Day i dag, och att ni ser till att uppmärksamma det ordentligt. Själv ska bloggen omedelbart hörsamma duktighetsminister Maria Larssons (KD) uppmaning och uppdatera vårt ”MSN-konto” – även om vi gärna fått en mer precis förklaring kring vad det är och vad vi ska uppdatera det med.
Tills vidare tar vi det säkra före det osäkra och letar upp vårt gamla Messenger-konto, skriver NEJ TILL PEDOFILI till någon gammal bekant och byter profilbild till något på Anton Abele.
Internet är ju inte bara en lek – tänk på det. Alldeles extra mycket just i dag.
Translate:
