Snabb kommentar till Gudrun Schymans avgång…
… innan The Viktor Report avgår (trendigt ord just nu) för födelsedagsfirande och galor och annat oviktigt men kul:
Ja. Jo. Det gick ju inte direkt framåt.
Ny partiledare borde bli bloggens kompis Lina Thomsgård, pr-geni och grundare till ofattbart omskrivna (och aktiva) Rättviseförmedlingen. Det vore ingen enkelbiljett till riksdagen, men med tanke på att Linas initiativ på ett halvår uträttat mer för den praktiska jämställdheten i Sverige än vad F! gjort under sina sex år i politiken så borde det kunna bli åka av.
Eller förresten, lägg ner partiet. Det blir nog bättre om Lina startar eget.
loading...
Translate: 
Julklappskalendern #5 – Gudrun Schyman, talesperson (F!)
Du testade vågat att bränna en slant
För att skaffa dig meter i pressen
Möjligen tveksamt, men klart intressant
Mitt i opinionsmätningsstressen
Tricket fick dock inte avsedd effekt
Det gjorde helt enkelt ej susen
För att få åka till Riksda’n direkt
Krävs mer än just etthundratusen
* * * * *
Gudrun Schyman får
EN MILJARD KRONOR
(ATT BRÄNNA I ALMEDALEN 2014)
Translate:
Okänd bloggare stjäl programtid från vår tids viktigaste utrikespolitiska konfliktfråga
Här kan den intresserade se onsdagens Kvällsöppet. Eller, här kan den intresserade se ett antal reklamfilmer med onsdagens Kvällsöppet i slutet.
TVR ingår i ”Facebookgänget” som pratar först. Därefter kommer ”Afghanistangänget”. Vilket gäng som hade störst soffa i logen behöver vi knappast påpeka (eller ifrågasätta). Det känns okej ändå – vi kanske inte hade en medaljerad överstelöjtnant eller försvarsutskottets ordförande, men det var faktiskt vi som hade Gudrun. Och Gudrun är alltid Gudrun.
Translate:
Om skillnaden mellan Gudrun och Kissie
Flera läsare är inne på samma spår när det gäller Gudrun Schyman och pengabranden:
Bra det. Jag gillar hur ni tänker – det är rätt inställning. The Viktor Report står som ni vet inte alls bakom åsikten att ”all pr är bra pr”. Men det här fallet är enligt mig lite annorlunda, and here’s why.
När Kissie, Anna Anka eller Linda Skugge gör något dumt/elakt/märkligt/sjukt i syfte att få uppmärksamhet så får de också det. Uppmärksamheten saknar dock bestående värde eftersom den bara består i att personen och den opassande handlingen i sig exponeras. När folk slutat tycka att deras senaste påhopp var elakt och/eller underhållande kvarstår ingenting. De måste omgående komma på något nytt, ännu mer bisarrt, för att någon ska kunna kränga ströannonsering bredvid eländet även imorgon.
När Gudrun Schyman eldar 100 000 kronor i Almedalen är det förvisso också ett bisarrt beteende, men det har ett syfte. Det bisarra beteendet har ett budskap i sig (100 000 är skillnaden i lön mellan män och kvinnor i Sverige varje minut), och exponeringen som det bisarra beteendet skapar använder Schyman och partiet till att föra fram sin åsikt (att skillnaden i lön är fel och måste åtgärdas). Uppmärksamheten kring beteendet blir också så stor att varenda proffstyckare känner sig manad att ha en åsikt i frågan – och då går det förstås inte att undvika att nämna varför de brände pengarna (= budskapet trummas in igen). Kolla runt på nyhets- och debattsajterna om ni vill ha handfasta bevis.
Gudrun och FI har alltså lyckats driva upp sin hjärtefråga – ekonomisk jämställdhet – högst på medieagendan mitt under den vecka på året då flest partier, organisationer och allehanda åsiktskrämare satsar på just det. För ynka 100 000 kronor.
Om det sen räcker för riksdagen eller inte är egentligen ointressant. Det är ingen, troligen inte ens Gudrun själv, som tror att Feministiskt initiativ någonsin kommer att sitta i riksdagen. Man ska nog mer betrakta dem som en kampanjorganisation som finns för att lyfta fram ”sina” frågor, och genom det sätta press på de stora partierna.
Vilket de alltså lyckats ganska bra med just idag.
Translate:
Vad du kan få för 100 000 kronor i Almedalen:
- 300 flaskor rosé. Räcker troligen för att få 300 gratiskonsumerande runtstrykare till just ditt mingel.
- Två helsidor i DN, dock knappast på bra plats i tidningen.
- 67 konsulttimmar från någon halvbra byrå. Kan räcka till en rapport som säger att Twitter är framtiden och att det är bra med Facebook och Youtube.
- Ett kvartals lön till den stackare som ska försöka hålla liv i dina Facebook-, Twitter-, och Youtubekonton.
Tyck vad du vill om politiken, men säg aldrig att Gudrun är dum.
UPPDATERAT: Läser i SvD att pr-branschens svar på Marcus Birro, den konstant tillfrågade Paul Ronge, tycker att pengabränningen var en dålig idé. Därmed får vi konstatera att det är ställt bortom rimligt tvivel att initiativet var vettigt.
Translate:
Lås ute allihop!
Sverigedemokraterna får inte vara med i TV4:s och SR:s partiledardebatter, och om detta kan man förstås ha olika åsikter (vare sig man är sympatisör eller inte).
The Viktor Report har sin inställning klar: Beslutet är rätt – men borde utökas. Samtliga politiska debatter i Sverige bör nämligen föras mellan Göran Persson, Gudrun Schyman och Carl Bildt.
Det skulle ge en hygglig balans rent åsiktsmässigt, men framför allt garantera ett fantastiskt högt underhållningsvärde. Vilket leder till att folk tittar.
Det skulle folk möjligen göra om Bert Karlsson mötte Anna Anka och en full ko i en politisk debatt också, men eftersom vi nu snackar om landets kanske mest intellektuellt briljanta toppolitiker kan ingen säga annat än att det vore lysande för demokratin.
Om inte TV4 och SVT lyssnar på det här kan ju TV3, känt för att ”låna” idéer från The Viktor Report, ta detta som ett gratistips. Sätt ihop de tre i en studio samtidigt med TV4:s partiledardebatt, så lovar vi att det är era tvättmedelsannonsörer som får mest valuta för pengarna i pausen.
Translate:
