Manligt, kvinnligt och dumt
Skärmdump från Newsmill, där Carina Nunstedt presenterar sin nya tidning Yourlife (tidigare uppmärksammad i TVR här) Inklippt omslag.
* * *
Det här är magasinet Yourlifes sajt. På den framträder inslag som Denise Rudberg, Linda Skugge och cupcakes. Första omslaget (se bild) pryds av tv-kändisen Carina Berg.
För att vara helt klar: Det är inget som helst fel med medier där Denise Rudberg, Linda Skugge och cupcakes kan spela en framträdande roll. Allt som trycks på papper behöver inte vara The Economist. Det kan vara bra ändå, på sitt sätt. Tycker The Viktor Report och säkert alla ni andra också (annars skulle ni knappast läsa exempelvis den här bloggen). Jag tycker att vår tidning Café är ett utmärkt sätt att slå ihjäl ett antal timmar, trots att vi inte har statsministern på ettan varje gång och stundtals skriver om grillbiff.
Men att kalla en tidning där Denise Rudberg, Linda Skugge och cupcakes spelar framträdande roll för en kvinnlig Fokus är en annan sak. Det är ett rent hån mot de 51 procent av befolkningen som sägs vara målgruppen.
Samhällsfrågor, politik och kultur? Nej tack, dumma elitister, kvinnor vill faktiskt läsa om cupcakes.
Trist ministerkärring i kavaj på ettan? Nej tack, kvinnor vill ha tv-kändis som pratar om kärleken till annan tv-kändis.
Jag vet inte om Nunstedt verkligen menade det här, eller om hon bara hade lite otur när hon skrev. Hennes programförklaring – att blanda långt med kort och yta med djup – är egentligen en alldeles lysande idé. För övrigt provad med framgång av allt från morgontidningar till TV4 ungefär sen dess fenomenet massmedier uppstod. Det kan säkert gå en gång till och TVR önskar all lycka på vägen.
Men låt oss kalla en spade för en spade och helst sluta att ge landets antifeminister översvämning i kvarnen.
Kommentar på att King också har stadsministern på framsidan?
Det är väl bara att le åt. Ganska given tidpunkt. Svårt att kräva ensamrätt på Sveriges statsminister.
Där skrev du ju faktiskt precis vad jag tänkte när jag läste Newsmillartikeln, fast oerhört mycket mer välformulerat.
Klockrent. Och Mikael Nyquist med ett hjärta bredvid.. Vad är det där för filter egentligen?
Bra analys.
För eftersom kvinnor/tjejer är så duktiga på att läsa tidningar/magasin så är ofta/alltid det redaktionella förhållningssättet väldigt mycket slarvigare, och, alibijournalistiken (kändis berättar, kändis skriver, kändis bakar, kändis skvallrar) en konceptuell sanning. Allt blir en slags pernillawahlgrenjournalistik och väldigt väldigt väldigt långt ifrån Focus och Filter, och andra med ambitioner att berätta och förklara.
Apropå idioti och media: http://svenelander.wordpress.com/2010/08/22/avslojande-borgerliga-tidningars-miljardstod-till-regeringen/
I lol’d
You go girl!
Ev släktskap med sportbloggen?
Tack! Jag vill inte bli representerad i meda som en nöjesbakande kvinna med båda ett en i arbetslivet och ett annat ben i den aldrig sinande uppdateringen av modesiter.
Tack för att jag nedvärderas av denna sk kvinnotidningen. Hur jämställt kan det blir när de som skall representera mig i mediebranschen inte anser att vi skall sträva mot jämställdhet.
Varför fokustidningar på kön? Fokuserar Filter och Fokus på det manliga könet – det har jag aldrig märkt. Däremot spyr jag på rosa förkläden och recept på ”magisk sallad som gör att du håller formen!”
Vi är påväg att utradera vad våra föräldrar arbetade för på 60-talet.
Av just den här anledningen prenumerar jag på Café, och har gjort i flera år för jag kan omöjligt hitta ett magasin som håller samma kvalite för kvinnor!