Annons
Media | Publicerad 07 april 2011 13.27

Profetbloggen

TVR skrev igår om motiven på Sveriges nya sedlar:

Tre män och tre kvinnor är naturligtvis rimligt och kommer att hålla de flesta på gott humör. Dock räknar vi redan minuterna till den första debattartikeln där något av Feministiskt initiativs fjorton nya språkrör RASAR och menar att faktumet att en man fick 1000-lappen är en symbol för patriarkatets monetära överläge.”

Vi ber om ursäkt för den hiskeligt felaktiga prognosen. Först med denna debattartikel blev istället Bonnie Bernström från föreningen Liberala kvinnor.

Läs den här. Om ni kan förlåta TVR för prognosmissen, klicka sen på ”Gilla”.

Translate: English Deutsch Français Suomi

Annons
10 Kommentarer
  1. Bonnie Bernströms inlägg var nog det dummaste jag hört. Jag drar mig för att elda på denna pseudodebatt, men har Bernström och gänget tänkt på vilka sedlar som hanteras mest på daglig basis i t.ex. handeln, vilka sedlar det finns flest av (500-lappen), och det sammanlagda värdet av alla befintliga 500, 100 och 20-lappar (70 miljarder) mot 1000 & 50-lapparna (30 miljarder). Källa Riksbanken.se. Foliehatt någon?

    Oscar, 07 april 2011 14.33
  2. Och glom inte att allas varan statschef faktiskt ar pa, ta-da!, enkronan.

    pontus, 07 april 2011 15.01
  3. Underbar tagg på bloggposten!

    Johan G, 07 april 2011 15.26
  4. Men herrejävlar o Jesus hur sjukt efterblivna får folk bli?

    För utom Pontus mycket välformulerade poäng så är det ju faktiskt så enkelt att fram till hyggligt nyligen hölls kvinnor tillbaka, vilket är för jävligt men även innebär att alla någorlunda meritokratiska historiska listor kommer ha en övervikt av män. Det är väl något feminismen inte borde ha något problem med, för vi vill väl inte glömma könsförtrycket i vår historia?

    JGradus, 07 april 2011 16.00
  5. Först: Bra blogg VBK!!

    Men: ska vi lägga sedeltjafset åt sidan och ägna en minut åt knaset i Elfenbenskusten? Och åt min (inte alls fördomsfulla) dramatisation av två afrikanska soldaters mikrokonflikt?

    ”Macheten vs AK 47:an eller Livet är orättvist”

    http://leonel-marjavaara.blogspot.com/2011/04/dagens-dialog-6-macheten-i-abidjan.html

    Leonel Marjavaara, 07 april 2011 18.57
  6. Naturligtvis en i mångt och mycket underlig retorik från Bernström. Men jag tror ändå att man ska se det i ljuset av att hon i det här fallet ser en chans att få lite strålkastarsken på de orättvisor mellan könen som fortfarande i allra högsta grad, tyvärr, existerar mellan könen. Annars rolig poäng av TVR.

    AC, 07 april 2011 19.27
  7. Gah!! Det jobbigaste är nästan att läsa alla kommentarer där folk och fä använder olika former av ordstammen feminist- som synonymt med kvinnor och kvinnligt… Samt att ”den” går ut på att ”hitta fel”…
    Shit, att det stod så illa till med akademisk och annan forskningsmetodisk kunskap i gamla svedala visste jag faktiskt inte.

    Eve, 08 april 2011 15.44
  8. nej, du är inte förlåten.

    emelie, 19 april 2011 13.33

Kommentera inlägget

You must be logged in to post a comment.

Annons